Antonín Seďa

Jako poslanec jsem již pro podobný návrh zákona hlasoval, ale tento zákon neprošel.

V českém právním systému schází předvídatelnost rozhdnutí soudů. Proto zveřejňování rozhodnutí soudů podporuji.

Teritorialitu exekutorů jsem podpoorval již jako poslanec. Ale podle mého názoru by měly exekuce jít pod ministerstvo spravedlnosti vznikem exekučních úředníků.

Podporuji podmínku evidence majitelů firem nejen pro získání dotací či podpory z veřejných peněz. V rejstčíku firem by měli být zveřejněni všichni skuteční majitelé firem. Pokud tohle neučiní, pak by měly mít firmy zákaz působení na území České republiky.

S tímt návrhem nemám problém. Je však třeba ošetřit ochranu osobních údajů a sankce za porušení zákona.

S podobným zákonem jsem se setkal v americkém státě IOWA. Je třeba sankční pokuty za porušení zákona.

Kromě výše popsaného je třeba zákon upravit tak, aby byl funkční a aby neomezoval předvolební kampaně politických stran. Je třeba také jasně definovat sankce za porušení zákona ev. postupy pro opakování voleb v případě závažného porušení zákona.

Rozhodně je třeba zákon upravit. Ale pokud zvýšíme pravomoci či funkční období státních zástupců, pak musí existovat možnost jejich postihu v případě špatných rozhodnutí či porušení zákona. Tady je třeba tyto úpravy vážit na lékárnických vahách. Prostě proto, že orgány činné v trestním řízení mají široké pravomoci, ale i zodpovědnost při přípravě podkladů pro soudy.

Není třeba nového zákona, ale je možno upravit trestní zákoník v tom smyslu, že oznamovatele koruce nebude možno trestat, pokud korupci oznámí neprodleně orgánům činným v trestním řízení. Návrh jsem již jako poslanec prosazoval dvakrát, ale nbikdy neprošel.

Nicméně rohodnutí ÚOHS by mělo být možno soudního přezkumu a v případě nepotvrzení rozhodnutí úřadu je nutno nastavit pravidla pro odškodnění poškozeného.