Jan Riedl

Zveřejňování jak civilních, tak trestních rozhodnutí by musela předcházet změna mnohých zákonů. Každopádně by bylo vhodné postupně tento systém zavádět.

Nejsem seznámen s obsahem navrhované novely, každopádně obecné zvýšení informovanosti sebou přináší snížení rizika korupce.

Mám nastudovaný zákon o lobbingu tak, jak je připraven do sněmovny. Zdá se mi naprosto nedostatečný a velmi obecný. Protože jsem vázán povinností mlčenlivosti, nemohu konkrétně uvádět v kolika případech dochází k neoprávněnému trestnímu postihu nebo naopak je akceptováno protiprávní jednání. Již s historií lidstva jsou spjaté modlitby, např. Panno Maria, oroduj za nás. Musíme tedy připustit transparentní přímluvu za jasných podmínek od kompetentních osob. Naopak musíme zabránit zneužívání tohoto institutu.

Mám osobní zkušenost, jako nezávislý kandidát, že jsem byl kontrolován dvě hodiny poté, co jsem se na úřadu přihlásil. Zatímco straničtí příslušníci mohou své náklady schovávat do nákladů jiných voleb, např. krajských a straničtí příslušníci pro ně mohou pracovat zadarmo, pak já i pomoc kamaráda musím finančně vyčíslit, doložit oprávněnost její výše a odečíst ji od limitu pro senátní volby. Vysoké sankce, které mi hrozí v případě i banálního porušení povinností, způsobují, že v celé republice je jen 11 nezávislých kandidátů. Budu prosazovat stejné povinnosti pro kandidáty politických stran i pro nezávislé kandidáty.

Ano, novela by měla být ale výrazně doplněna a posílen princip osobní odpovědnosti státních zástupců, kdy často dochází k bezdůvodnému či neúčelnému stíhání osob. Stát následně platí vysoké náhrady škod a vůbec nevyvozuje osobní odpovědnost.

Domnívám se, že trestní řád v současné době obsahuje instituty umožňující ochranu oznamovatelů a spíše bych věc řešil na úrovni trestního řádu.