Verdikt zní jasně: jarní dopis Národního centra kybernetických operací nebyl závazným příkazem k vypnutí dezinformačních webů. Díky tomu poskytovatelé internetových služeb do budoucna ví, že obdobná „opatření“ mohou bezpečně ignorovat. Kdyby se stát snažil takové omezení vynutit, šlo by o vážný zásah do svobody slova.
Žalobu proti zásahu podanou Institutem H21 a Otevřenou společností Městský soud v Praze sice odmítl, ale rozhodnutí přesto přináší hodnotné závěry. Podle soudu správce domény weby vypnul na základě dopisu Národního centra kybernetických operací. Dopis však nebyl příkazem.
Jakákoliv blokace konkrétních webových stránek vždy zasahuje do svobody projevu a práva na přijímání informací. K tomu došlo z pohledu žalujících neziskových organizací, když v reakci na šíření ruské propagandy zablokoval poskytovatel páteřního připojení a správce domény CZ.NIC přístup k 22 webům. Soud však nyní rozhodl, že Národní centrum kybernetických operací vypnutí webů nenařídilo, protože k tomu nemělo žádnou pravomoc.
Svobodaslova.online
Svoboda projevu je základní lidské právo, které je nutné ošetřit i v online prostředí. Proto prosazujeme legislativu, která chrání práva uživatelů před zásahy platforem jako jsou třeba Facebook, Google a další. Hledáme způsoby, jak čelit informačním hrozbám jako je ruská propaganda, aniž bychom přitom vytvářeli nástroje k omezování názorové plurality a politické konkurence. Více si přečtěte na svobodaslova.online.
Ačkoliv Rekonstrukce státu nebyla jedním ze žalobců, vnímá důležitost tématu a akutní potřebu hledat spravedlivou hranici mezi svobodou slova a cenzurou v případě bezpečnostních hrozeb.
I díky odmítnuté žalobě Otevřené společnosti a Institutu H21 máme nyní od soudu potvrzené, že dokud nebude přijat příslušný zákon, nemá stát právo vynucovat vypínání (byť dezinformačních) zpravodajských webů.
Chci být v obraze a dostávat informace o tom, co podstatného se v politice děje a jak politici plní své sliby.
Podpořím férovější a průhlednější politiku v Česku
