Dnes probíhá velké rozvolnění, do hospody a za kulturou už mohou vyrazit i lidé bez očkování. V Senátu se přitom zároveň jedná o pandemickém zákoně. Situace tak pro nezasvěcené není zrovna přehledná. Pojďme si na ni trochu posvítit. Rekonstrukce státu navzdory výhledu na zlepšení covidové situace doporučuje pandemický zákon jako nejlepší možný právní rámec pro zvládání dalších možných vln zachovat, má ale několik výhrad.
Novelu pandemického zákona potřebujeme, protože na konci února současná právní úprava přestane platit, a to může způsobit zbytečné komplikace. O důvodech, proč novelu pandemického zákona přijmout, jsme psali už minulý týden. Novela zákona má prodloužit jeho účinnost a vyřešit nedostatky, které odhalily opakované rozsudky Nejvyššího správního soudu. Ten loni rušil opatření, jako když bičem mrská, a to kvůli jejich nedostatečnému odůvodnění. Právě účinný soudní přezkum opatření je velkým přínosem pandemického zákona a jeho výhodou oproti nouzovému stavu. Na vládě ale prošel návrh, že soud přestane zrychleně přezkoumávat opatření, která již neplatí. To má být řešením přetíženosti soudu.
Rekonstrukce státu Senátu doporučuje zapracovat:
Abychom ale Sněmovně úplně nekřivdili, podařilo se jí vypořádat některé naše předchozí výhrady k novele pandemického zákona. Tak například, původně neomezená účinnost zákona se zkrátila do konce listopadu tohoto roku. Nebo se v případě diskutovaných SMS karantén doplnily garance prošetření důvodnosti nařízení izolace nebo karanténního opatření a pojistky toho, že zprávu posílají opravdu hygienici. Senát má možnost zákon zase ještě trochu vylepšit. Jeden jeho výbor doporučil novelu schválit, druhý zamítnout, Sněmovna ale může postup Senátu nakonec přehlasovat. Tou dobou už snad pandemický zákon nebudeme akutně potřebovat, ale budeme ho mít připravený jako pojistku pro případné další mutace a covidové vlny.
Chci být v obraze a dostávat informace o tom, co podstatného se v politice děje a jak politici plní své sliby.
Podpořím férovější a průhlednější politiku v Česku
