Sněmovna dnes jedná o pandemickém zákoně, po obstrukcích SPD z minulého týdne k němu svolala mimořádnou schůzi. Zákon přitom před Sněmovnou i na internetu budí nezvyklé vášně. Odpůrci jeho přijetí vnímají jako zelenou pro další zavírání hospod a jiné omezování jejich svobody. Ve skutečnosti pandemický zákon potřebujeme právě proto, aby ke zbytečnému omezování svobod nedocházelo.
Pandemický zákon přestane platit na konci února. Do té doby mají zákonodárci čas na přípravu a schválení jeho novely. Pokud by to nestihli, Česko by se od prvního března mohlo dostat do právní šlamastiky. V případě dalších vln epidemie covidu (jakkoliv si je nikdo nepřeje) by vláda musela znovu vyhlásit naprosto nevhodný nouzový stav. Tady je přehled důvodů, proč by Sněmovna měla pandemický zákon prodloužit i pro další období.
Samotný pandemický zákon je jen právní rámec, neznamená automaticky žádná opatření. Ale dává jistotu, že když přijdou další trable, nebude třeba hned využít nouzový stav. „Je škoda, že v rámci novely zákona nedochází k rozšíření povinnosti náhrady škod po vzoru nouzového stavu, jako je ušlý zisk. Pandemický zákon je i přesto nejlepší dostupné, ale stále jen provizorní řešení. Než konečně dojde k systémovému řešení v podobě přijetí novely krizové legislativy, doporučujeme v pandemickém zákoně kromě prodloužení účinnosti také zpřesnit požadavky na odůvodňování opatření a zvážit zapojení parlamentu do vyvolání přezkumu opatření Nejvyšším správním soudem, který se ukázal jako velmi účinný,” říká Jakub Černý, analytik z Rekonstrukce státu, který se podílel na konzultacích při vzniku pandemického zákona.
Poslanecká sněmovna jedná o novele dnes a Senát ji má projednat 3. února, obě komory mají tedy ještě šanci na zapracování změn zákona, i když s ohledem na jednání ve stavu legislativní nouze a obstrukce ze strany opoziční SPD to nebudou mít jednoduché.
Chci být v obraze a dostávat informace o tom, co podstatného se v politice děje a jak politici plní své sliby.
Podpořím férovější a průhlednější politiku v Česku
